您好!欢迎访问!
设置首页

您所在的位置:主页 > 淘码论坛正版资料 >

有感于《上海书评》的沉默

浏览数:  发表时间:2021-07-31  

  由于汪晖本人对于“抄袭”的指控至今未有公开回应,倒是有不少以马甲身份出现的网络文章为之辩护,而以真名出现的“挺汪派”学人大多采取迂回战术,不提抄袭,“顶多是不规范而已”,要么指责媒体以“酷吏作风”围攻知名学者(以李猛为代表),更卑劣的手段,是把此事扯到左右之争上,试图以派系斗争、阴谋论把水搅浑,红姐历史图库,掩盖学术不端的事实(以李陀为代表)。

  我想,汪晖在学术上是有成就的,澳门六合赌神四肖8码,本人也必然是有魅力的(这点从海外护汪运动的发起者、背书者多为女性即可见一斑),但是他的学术成就是否已经高到不容置疑的地步,恐怕他的老朋友佩里·安德森也不敢保证。汪晖看的多是二手资料,将别人的观点论述糅捏一番化为己用,并时常“忘记”注明资料来源,这并不是踏实的作风。若是在小学校里混混日子的无名之辈,也许大家不会这么纠缠,但他偏偏是中国一流高等学府的学术领军人物,也就无怪人们对他“高标准严要求”。

  当然汪晖的粉丝们可以继续闭着眼睛无视证据大喊“凡是汪晖说的都是对的,凡是汪晖写的都是原创的”,粉丝们自然有“我就是死心塌地爱你的疯子,你说什么都成,干什么都好,你瞧谁不顺眼我替你去收拾”(小宝语)的自由,但如果以为靠拉帮结派、搞海外签名挟洋自重就能反黑为白,那未免太小看清议传统了。

  也许《上海书评》不想参与讨论,但我还是忍不住想问汪晖先生:表个态就那么难吗?